高考啊高考,不知道是谄害人还是在造就人,没想到两年前还为高考拼死奋战的我现在对高考却有如此想法。今年的高考,应该是作弊大肆猖獗的一年,也许是前些年我并不知情,但今年我算是关注了,而且从我一个网友口中我也知道,这确确实实是真的,这足以让人感到心寒。而最近又放出了高考最牛的语文作文,题为《站在黄花岗陵园的门口》,竟然是一篇古体长诗,同时还有一篇“甲骨文高考作文”,害得阅卷老师劳师动众地请古文字学的专家进行了翻译,最后经专家和阅卷组反复协商,认为该作文离题严重,最终被评仅得6分。

    于是,我不得不想,高考给了学生什么?我并不是反对中国教育,而只是反对高考制度。确确实实,我们是学到了不少知识,但是难道非要高考这样的知识才能检查一个人的能力吗?难道这就是行之有效的方法吗?一篇古体长诗,算什么?你是想回到古代的文言呢,还是读唐诗读多了,不吟不行?确实,这篇文章的作者应该是读了很多古体诗,而且也有一定的文学功底,但是你就打定你能因此不被判很低的分吗?

    也许这篇作文和那篇甲骨文高考作文一样,同样害了不少阅卷老师。而这样的一篇“古八股”对于现世有什么作用呢?难道你想有一天这篇杰作上教学课本?现在谁还用这种古文?也许大家只是对你这篇文章被评为满分感兴趣,而不会去认真读你写的文章,因为那确实很耗精力,而且也没什么能吸引大众的眼球!

    在此,我只佩服这作者的勇气,因为这样的古体文章在高考是就有可能被判个极低的分数的。至于他写出了这样的文章,只能说明此乃书呆子一个,而究其根源,就是教育问题了。当然,一个并不能代表整体,类似的事情多了却足以说明中国的高考制度值得改革!

    下面就附上这篇被判为最牛的满分作文!
      清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日),广州起义暴发。起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门,两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众,数百清军围之,起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之,收烈士之骸,止得七十二具,葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后,时值腊月,会天大雪,余滞于广州,遂至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门,百感并至,赋诗一首,诗曰:

  赤焰难明赤县天,百年群魔舞翩跹。国土已破何人见,金瓯早缺有谁怜?

  皇祚不复天威去,天朝迷梦化为烟。五口通商香港失,断鸿声中夷舰现。

  圆明园中尽烈火,太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉,黄海之水腥且咸。

  春帆楼上条约订,马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆,将士陈尸国门前。

  新鬼啾啾旧鬼哭,京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻?言说帝后西秋狝。

  辛丑条约庚子恨,落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步,八千里外吊民残。

  空向长河咒逝川,不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪,天涯何处是神州?

  民穷国敝割土地,偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭,半国殖民半封建。

  檀香山上聚义士,兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰,今将炮火灭清廷。

  枪声惊破五羊城,英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死,何得英名在人间。

  悲歌一曲从天落,壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟,烈士之魂已沉泉。

  人生百年能几何,荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠,黄花遍野使人愁。

  义军已覆化碧土,留得精神载史书。黄花岗上土一抔,埋没荒烟蔓草间。

  起事何知一死难,的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红,镶开碑上覆墓间。

  行人往往悲旧事,含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血,可怜换得假共和。

  皇冠已覆君前落,不见人间少帝制。百越之人总不忘,秋风秋雨湿黄花。

  愁看长江东逝去,却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉,但看祖国焕新颜。

  沧桑浮沉忆浮生,吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦,百年弹指一挥间。

  红尘梦里忆壮举,烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火,无复见此漫硝烟。

  和平岁月忆往事,史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天,雪映梅花忠魂骨。

  碧血横飞四塞惊,草木含情风云悲。只因烈士血如海,才使日月换新天。

  英雄何只黄花岗,无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈,万里江山动后人。

  召公甘为社稷死,感君总能多奉献。至今天下传英名,不使君没蔓草间。

  今之河山多锦绣,不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马,信息时代在眼前。

  民众康乐少悲苦,难以再见愁容颜。吾今立于陵门口,思绪纷飞感万千。

  聊诌一诗悼君魂,勿怪字拙人不见。

  后记:今日之生活,皆先辈流血而成,今中国多烈士之陵,何止黄花岗耶?然吾平生只至黄花岗,愧矣。今年之秋,料黄花岗之黄花,应于秋风之中透香中华乎?

您可能还喜欢:

10 人评论了 “ 0cai评论:站在黄花岗陵园的门口

  1. 阿东 06/25 10:49 评论:

    这篇文章昨天看了. <br/>&nbsp;&nbsp; 一头雾水.. 看不懂啊..

  2. 06/25 12:18 评论:

    我是想开了 我语文学的最不好的就是文言文了 X

  3. 0cai 06/26 14:25 评论:

    是哦&nbsp;&nbsp;你说这种文章对现代社会有什么作用呢?&nbsp;&nbsp;谁写篇软文还用文言文写啊

  4. 0cai 06/26 14:26 评论:

    虽然我语文成绩还不错&nbsp;&nbsp;但看这个就是没兴趣!

  5. 奋飞 06/28 15:51 评论:

    这个文言文的太难懂了

  6. kaysnoopy 07/03 20:52 评论:

    装逼的人不在少数。

  7. 0cai 07/03 23:27 评论:

    ?是哦<br/>而且似乎三峡大学还准备破格录用他呢

  8. 0cai 07/03 23:27 评论:

    确实啊

  9. Ben 07/06 02:05 评论:

    在某一方面能有杰出能力就是人才,既然作者能写的出如此出色的古体,就是一种人才,在大学里研究古代中国文学有什么不可。按楼主的说法,研究过时了,受众少的戏曲的人是不是也同样没用?&nbsp;&nbsp;老师费神费力为作文打分,正是说明了对人才的重视,这在高考制度备受争议的今天也是一个亮点。 害了老师从何说起?&nbsp;&nbsp;以对方的古文在高考中可能拿低分来讽刺对方,同时又批判高考,实在可笑.

  10. 0cai 07/08 16:24 评论:

    首先谢谢朋友能将我这篇文章看完,并且为鄙文留了如此长、如此深刻的评论。确实,人各有才,古文在某种意义上来说是很重要的,比如历史的考究等。但是,可能拿低分是绝对有可能的,我是从高考过来的,这种情况确有发生。借此事批判高考,确实很牵强。<br/><br/>但不可否认,中国的高考制度确有弊端!